Ny Beckmans-www
Idag lanseras Beckmans nya site, lagom till offentliggörandet av årets arbetsprover och infokväll på skolan för sökande. Sidan är utvecklad av AGoodID i sammarbete med BrittonBritton och Sakari Paananen och den innehåller bland annat elevportfolios. Ett klart upplyft från tidigare form.
15 Kommentarer:
Nåt tjall på typsnittet, eller ska det vara sådär? Verkar ju vrickat.
Helt klart ett lyft, sen såg jag även att du är featad på första sidan med Accelerator affischen Martin. Grattis!
Ganska fin sida. Bra upplägg.
Det ger så mycket att man nu kan se elvernas portfolios.
Portfolion på förstasidan slumpas, så alla får sin kvart i rampljuset.
Vad är upp med teckensnittet? Är det min dator som spökar eller ska det vara så?
Det är likadant här: www.alphabeticalorder.com
Knappt läsbart.
Konstfacks nya:? http://www.twenty.se/files/grattis.jpg
Jag förstår inte alls de där grejen med att sidorna på något konstigt sätt skulle vara jättelika varandra. Det är ju ungefär som att säga att Aftonbladet tagit efter Expressen, att Google snott från Altavista eller att Picasso rippade Michelangelo för att båda använde oljefärg. Var i ligger likheten egentligen, förutom att alla sidor består av bilder, text och länkar uppradade vertikalt?
Istället för att köra "blogg estetik" så skulle en intressant approach kanske vara att försöka hitta ett eget stuk för att utmärka sej från de övriga.
Ja har inget direkt emot hur sidorna ser ut. Snarare tycker jag de är trist att de inte vågar sticka ut mer.
Fan gör nått galet istället för nått semitrendigt!
Det roliga David vill påvisa är väl att om vi skulle ta bort loggorna på de här sidorna så skulle det bli lite svårt att se vem som är vem, (om man inte är riktigt insatt vill säga)....
Jag tycker inte att de skulle ha gjort något galet. De har gjort helt rätt i att fokusera på innehållet, en bråkig fasad skulle bara förstöra det. Tar man bort loggorna vet man inte vilken sida man är på, men det gäller väl å andra sidan de flesta sidorna på Internet?
Tycker bara det är lustigt att på flera håll se de här jämförelserna, när jag själv inte kan se att likheterna är så stora att de känns motiverade. Kom igen, Berghs sida är ju verkligen skitful och nästan oläsbar och har sett ut likadant sen 2004. Varför drogs det inga paralleller mellan Beckmans gamla och Forsbergs gamla t ex, de var väl lika om något?
Visst va deras gamla sidor lika och trista men nu va de kanske inte de vi prata om?
Klart de är motiverat att tala om de här också när de alla har "nya" sidor som är väldigt "lika". De va ju de nyheten handlade om... att de hade ny sida.
Bara för att man kanske inte väljer att fokusera på innehållet betyder inte att fasaden måste va "bråkig". Utöver det så är de väl i respektive skolas intresse att kanske utmärka sej lite mer, utöver innehållet då, för att kanske profilera sej eller locka till folk.
Men men... vad är väl en bal på slottet
Precis Martin, motsvarigheten till vad Beckmans gjort idag är nått galet, det va nog precis vad David menade. Antingen gör man hemsidor med bloggestetik eller så blir det galet.... Jag vet inte hur det är med er andra men jag kan nog se skillnad på aftonbladet och expressen med eller utan logga....
Galet var inte mitt ordval..
Du känner igen A och E för att de är inarbetade, inte för att de sticker ut från mängden eller skiljer sig markant från varandra.
Jo jag kan faktiskt se skillnad på Aftonbladets röd-gula och Expressens gråa design. Konstigt att inte du kan det....
Menar du att du i så fall, till skillnad mot A och E, inte kan se skillnad på Berghs, Hyper Islands och Beckmans sidor?
HUR SOM HELST.. Den här diskussionen känns rätt långdragen vid det här laget. Vi har olika åsikter helt enkelt så jag föreslår att vi lägger ner.
Skicka en kommentar
<< Home